O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), negou na manhã deste sábado (17/1) um habeas corpus que pedia a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), atualmente custodiado no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília. A negativa se deu com base na inadmissibilidade formal da via processual e na ausência de legitimidade do autor do pedido, interrompendo uma nova tentativa de transferir o ex-chefe do Executivo para regime domiciliar durante a tramitação de recursos judiciais.
O habeas corpus que buscava a concessão de prisão domiciliar para Jair Bolsonaro foi impetrado pelo advogado Paulo Emendabili Sousa Barros de Carvalhosa, que não faz parte da defesa técnica oficial do ex-presidente, um fator central na decisão de Mendes. A solicitação foi inicialmente distribuída à ministra Cármen Lúcia por critério de prevenção, conforme o Regimento Interno do STF, que determina a redistribuição de casos similares a ministros que já atuaram no mesmo tema.
No entanto, em razão do recesso do Judiciário — que se estende até 31 de janeiro — o ministro Alexandre de Moraes, que atua interinamente como presidente do STF para análise de urgências, se declarou impedido de examinar o pedido. Moraes alegou que figura como autoridade apontada como coatora no próprio habeas corpus, o que inviabiliza sua apreciação direta, e por isso encaminhou os autos a Gilmar Mendes.
Fundamentação do ministro Gilmar Mendes
Ao analisar o caso, Gilmar Mendes optou por não conhecer do habeas corpus, ou seja, decidiu nem sequer iniciar a análise de mérito. Em sua decisão, o ministro enfatizou que:
-
O pedido não foi apresentado pela defesa técnica oficial do ex-presidente, o que, por si só, compromete a legitimidade do habeas corpus;
-
A jurisprudência do STF é “reiterada e pacífica” no sentido de **não admitir o conhecimento de habeas corpus impetrado contra decisões de ministros ou de órgãos colegiados da própria Corte”, especialmente quando não há indicativo de omissão ou deficiência da defesa constituída;
-
Admitir méritos de ações como essa pode gerar subversão dos mecanismos recursais e violação do princípio do juiz natural, um dos pilares do ordenamento jurídico brasileiro.
Gilmar Mendes deixou claro que a situação em que se encontrou para decidir foi “excepcional e temporária”, motivada pela estrutura de plantão em período de recesso, mas que mesmo assim não poderia ser utilizada para “substituir indevidamente a competência natural previamente estabelecida na Corte”.
Conteúdo do pedido de prisão domiciliar
No conteúdo do habeas corpus, além de pleitear a concessão de prisão domiciliar para Jair Bolsonaro, o advogado solicitava que o Conselho Federal de Medicina (CFM) fosse oficiado para verificar se o estabelecimento prisional — onde Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses por envolvimento em crimes relacionados à tentativa de abolição do Estado democrático — dispõe de estrutura de saúde adequada, com assistência médica permanente e equipe multidisciplinar.
A argumentação de possível necessidade de cuidados médicos contínuos é um dos pontos frequentemente levantados em pedidos dessa natureza, sobretudo em casos em que o custodiado apresenta condições de saúde que poderiam justificar uma medida menos gravosa. Contudo, desta vez, o próprio STF não chegou a examinar esse mérito, focando exclusivamente em questões formais e processuais.
Repercussões políticas e jurídicas
A decisão de Mendes repercute em diversos setores políticos e jurídicos. Especialistas ouvidos por veículos de imprensa destacam que, ao rejeitar o habeas corpus já na etapa de admissibilidade, o ministro preserva princípios constitucionais que regem o ordenamento jurídico, entre eles a competência regimental e o respeito às estratégias processuais da defesa técnica formalmente constituída.
Analistas também apontam que a negativa impede que terceiros, sem legitimidade formal, utilizem instrumentos jurídicos para tentar alterar, de forma indireta, estratégias ou decisões em curso no âmbito judicial que envolvem condenações de alta relevância pública.
Justificativas regimentais
A decisão citou dispositivos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal que tratam da admissibilidade de habeas corpus e da legitimidade para sua impetração, consolidando a interpretação de que pedidos apresentados por terceiros sem vínculo formal com o paciente — especialmente quando contestam decisões de ministros da própria Corte — não podem ser conhecidos pela Corte Suprema.
O post Gilmar Mendes rejeita habeas corpus que pedia prisão domiciliar de Bolsonaro apareceu primeiro em DiviNews.