O jogo eleitoral em Minas Gerais já entrou na fase em que a pesquisa vale menos pelo número e mais pelo uso político do número. Um vídeo publicado pelo deputado federal Nikolas Ferreira virou peça dessa disputa porque ele escolheu um caminho específico: não atacou diretamente o líder das intenções de voto, senador Cleitinho, mas tentou reduzir o peso dessa liderança ao inflar o “oceano de indecisos” e vender a ideia de que tudo ainda está em aberto. Só esqueceu de falar que os tais 70,72% é na espontânea, na estimulada o número cai consideravelmente. O deputado comparou banana com laranja. Se confundiu e fez uma salada de frutas, e não projeções corretas dos institutos de pesquisas.
No conteúdo transcrito, Nikolas abre o raciocínio como quem anuncia uma escolha e, ao mesmo tempo, pede freio na reação do próprio público. Ele diz que “esse ano o apoio vai para o vice-governador” e, em seguida, faz uma pausa para reconhecer que há outros nomes no tabuleiro, incluindo o senador que lidera pesquisas e outros potenciais concorrentes.
A estratégia aparece no trecho seguinte, quando ele desloca o foco para um dado que muda a percepção do eleitor. Ele afirma que “70%, 72% não sabem em quem votar”, tanto para Senado quanto para Governo, e chama isso de “um oceano” para decidir até abril.
Em termos de narrativa, esse movimento serve para um objetivo claro: se a maioria ainda não escolheu, então um candidato que aparece com 1 dígito pode se vender como viável, desde que consiga capturar esse “oceano”, quase que sozinho.
O detalhe é que esse “oceano” existe mesmo, mas ele precisa ser interpretado com régua técnica. Pesquisas com pergunta espontânea costumam mostrar indecisão alta porque o eleitor não cita nomes sem estímulo. Um levantamento amplamente divulgado no ano passado registrou 75,9% de “não sabe ou não opinou” na pergunta espontânea para governador em Minas, um patamar até maior do que o citado no vídeo. Ou seja, o número alto pode ser real, mas isso não significa que o líder “não lidera”. Significa que a liderança se mede melhor em cenário estimulado, quando os nomes aparecem na tela.
É aqui que entra a leitura política. Ao falar de 70% a 72% indecisos, Nikolas troca a fotografia principal. Ele sai do terreno em que um nome dispara e entra no terreno em que tudo parece “aberto”, mesmo quando não está. Esse tipo de enquadramento funciona como salvaguarda para um projeto que ainda não decolou, porque ele cria a sensação de “ainda dá tempo”, mesmo com o contraste entre quem lidera e quem patina.
O vídeo também usa outro recurso conhecido. Ele mistura eleição estadual com plebiscito nacional. Em vez de discutir Minas por Minas, ele coloca Minas como trincheira contra o PT e tenta transformar a escolha do governador em extensão do julgamento do governo Lula. Ele afirma que “Minas não quer PT”, fala em promessas não cumpridas e em gastos, e usa esse pacote como cola eleitoral. Esse enquadramento não mira apenas o eleitor indeciso. Ele mira o eleitor conservador que decide mais por identidade do que por gestão.
No trecho final, Nikolas sinaliza que a decisão não será só dele. Ele menciona conversas com Flávio e com Rogério Marinho, descreve “construção” e diz que sairá um “nome forte” para continuar resolvendo problemas do estado. Aqui ele planta a ideia de coordenação nacional, como se Minas fosse peça de um projeto maior. Esse recado conversa diretamente com a pressão por palanque presidencial e com o desejo de controlar a direita mineira a partir de Brasília.
O efeito prático do vídeo, porém, aparece no subtexto. Quando ele reforça indecisos e fala em “oceano”, ele reduz o impacto do favoritismo do líder e dá oxigênio para quem está atrás. Ele não precisa dizer “o líder não é tudo”. Ele faz o público concluir isso sozinho. A operação é de narrativa, não de ataque frontal.
A discussão sobre chances, portanto, depende do que se mede. Na espontânea, indecisos podem superar 70% e isso é comum. No estimulado, a disputa costuma se organizar e a liderança aparece com mais nitidez. Por isso, quando alguém escolhe falar apenas do “oceano”, ele tenta manter a eleição em estado líquido, porque estado líquido favorece quem ainda não tem densidade eleitoral.
O que o vídeo revela é simples. Minas já virou palco de disputa dentro da própria direita. Parte do campo quer se render ao líder e buscar composição. Outra parte quer insistir em um nome institucional, mesmo com baixa tração, apostando em tempo, estrutura e narrativa nacional. Nikolas, ao escolher o argumento dos indecisos, sinaliza que ele prefere alongar o jogo e impedir que a liderança do outro vire consenso automático.
Fato é que nas pesquisas para governador de Minas em 2026, o Divinews pesquisou e encontrou o seguinte desenho dos institutos de pesquisas.
Minas Gerais – Governador 2026 – Indecisos por instituto (ordem cronológica)
1) Genial/Quaest
-
Campo: 04–09/12/2024
-
Publicação: 12/12/2024
-
Indecisos (cenário estimulado): 13%
2) Paraná Pesquisas
-
Campo: 01–05/10/2025
-
Publicação: 08/10/2025
-
Indecisos (cenário estimulado principal): 5,9%
3) Real Time Big Data
-
Campo: 08–09/12/2025
-
Publicação: 10/12/2025
-
Indecisos (cenário estimulado): 20%
4) F5 Atualiza Dados
-
Campo: 08–10/12/2025
-
Publicação: 15/12/2025 (divulgação por veículo que repercutiu o levantamento)
-
Indecisos (cenário estimulado): 20%
Em pesquisa eleitoral, laranja é uma coisa e banana é outra
-
Espontânea tende a ter indecisão muito maior. Ex.: na Real Time Big Data, o próprio texto mostra que 86% disseram não ter definido voto na pergunta espontânea.
-
Já na estimulada, o indeciso cai e vira um número “usável” politicamente (tipo 5,9%, 13%, 20%).
Se essa aposta, essa estratégia de Nikolas e seu grupo dará certo, só o tempo e novas pesquisas mostrarão. Mas o movimento está feito. Em Minas, a guerra agora não é só por votos. É por interpretação dos números.
Matéria produzida com auxílio de um estatístico e de IA
O post Guerra na direita: Nikolas Ferreira mistura indecisos da espontânea para relativizar liderança da estimulada em Minas apareceu primeiro em DiviNews.